|
Asunto:
Acabo de recoger el
vehículo del taller y no estoy satisfecho plenamente
de la reparación.
La reparación consistía en un roce (sin abollon) en una puerta lateral y
había que lijar,
emplastecer y pintar. El tema es que a primera vista parece que el trabajo
esta bien rematado ,sin goterones ni defectos pero desde lejos te das cuenta de lo siguiente:
- La tonalidad del color de la puerta es algo distinta del resto del
coche. El color original es
plata metalizado. Entiendo que esto es normal en coches con varios años donde
la pintura de
origen ha sufrido un desgaste y se nota la diferencia pero en mi caso el
coche tiene 9 meses.
¿Hasta que punto es normal esto? ¿Es posible que hayan utilizado una
pintura diferente a la original? ¿Como puedo comprobar este ultimo caso?
- Se notan "sombras" en la zona que me han emplastecido ,estas sombras solo
se aprecian desde lejos. Esto creo que es debido a que solamente me han debido de dar
una capa de pintura en vez de varias ¿Es debido a esto? ¿Tengo derecho a reclamar por
lo menos dos capas de pintura?
El coche esta asegurado en la Mutua Madrileña a todo riesgo y el taller
esta concertado con
dicha mutua. A mi la impresión que el perito habrá peritado el mínimo y el
taller ha intentado
realizar el mínimo gasto de pintura. Por otra parte han tardado 3 días en
reparármelo ,con petición
previa de día por mi parte.
Por otra parte todavía no he firmado el parte de conformidad con la
reparación ,solamente he
firmado el parte de daños.
Me podríais indicar la postura que debo adoptar
así como los derechos que
tengo ante tal reparación.
|
