|
Asunto:
Acabo
de recoger el vehículo del taller y no estoy satisfecho plenamente de la reparación.
La
reparación consistía en un roce (sin abollo) en una puerta lateral y había
que lijar, emplastecer y pintar. El tema es que a primera vista parece que el
trabajo esta bien rematado, sin goterones ni defectos pero desde lejos te das
cuenta de lo siguiente:
-
La tonalidad del color de la puerta es algo distinta del resto del coche. El
color original es plata metalizado. Entiendo que esto es normal en coches con
varios años donde la pintura de origen ha sufrido un desgaste y se nota la
diferencia pero en mi caso el coche tiene 9 meses.
¿Hasta
que punto es normal esto? ¿Es posible que hayan utilizado una pintura diferente
a la original? ¿Como puedo comprobar este ultimo caso?
-
Se notan "sombras" en la zona que me han emplastecido ,estas sombras
solo se aprecian desde lejos. Esto creo que es debido a que solamente me han
debido de dar una capa de pintura en vez de varias ¿Es debido a esto? ¿Tengo
derecho a reclamar por lo menos dos capas de pintura?
El
coche esta asegurado en la Mutua Madrileña Automovilística a todo riesgo
y el taller esta concertado con dicha Mutua. A mi la impresión que el perito habrá
peritado el mínimo y el taller ha intentado realizar el mínimo gasto de
pintura. Por otra parte han tardado 3 días en reparármelo, con petición
previa de día por mi parte.
Por
otra parte todavía no he firmado el parte de conformidad con la reparación
,solamente he firmado el parte de daños.
¿Me
podríais indicar la postura que debo adoptar así como los derechos que tengo
ante tal reparación?.
|
