|
Asunto:
Tuve un accidente con su turismo,
al cruzársele otro vehículo (del que carezco datos) que me obligó a dar un
volantazo con resultado de daños en un jardín, semáforo de peatones y en el
propio coche.
Afortunadamente resulte ileso, y al acudir la
Policía Local me efectuaron el control de alcoholemia, dando positivo, si bien en el atestado
se señaló que no tuve el accidente por conducir ebrio sino por los motivos que ya le he señalado, y abonando la multa correspondiente a tal
falta administrativa.
Al dar parte al
seguro, y al tener seguro a todo riesgo, estos se hacen cargo del vehículo,
remolcándolo desde el deposito municipal a un taller concertado, procediendo en
días posteriores al peritaje de los daños y dando orden al taller de proceder a arreglar el
vehículo. El presupuesto presentado por el taller a la compañía de seguros era de 15000 euros, y tras
mes y medio de reparación me lo devuelven, recomendándome que vuelva cuando haya circulado 1000 km por si hubiera
algún fallo.
Ayer acudí al taller para subsanar unas deficiencias y cuando
fui a retirarlo
me encontró con el vehículo retenido por el dueño del taller. Este alegaba que la compañía
de Seguros se niega a pagar la reparación ya que habían detectado que había
dado positivo en el test de alcoholemia y este era motivo de exclusión en las coberturas del
seguro "a todo riesgo", y que era yo, quien debía abonar al
taller el importe. En las cláusulas se describe que no cubre en caso de "estar el
conductor en estado de embriagez", si bien yo entiendo que no es lo mismo
que dar positivo en el test de alcoholemia; el primer caso es un delito recogido en el
código Penal, y lo otro es una falta según el Reglamento General de Circulación.
Por otra parte el dueño del taller carece de contrato de
reparación ya que declara que siempre trabaja "de palabra" con esta compañía
de
seguros, y que no son 15000 euros, sino 20000, ya que luego encontró mas elementos que
reparar.
La
compañía de Seguros no se ha puesto en contacto conmigo para advertirme de esta nueva
situación, y cuando hoy les pido explicaciones ellos simplemente contestan que ya
tendrán noticias de la compañía en unos días.
Me encontramos ciertamente
ofuscado. Soy comercial y preciso urgentemente su vehículo. Si desde un
principio me hubiesen negado la cobertura lo habría llevado a la chatarra, o
habría comparado con otros talleres, pero en ningún momento ordeno que se
arreglara en ese establecimiento, fue la aseguradora quien lo decidió, cuando
además es mas costoso el arreglo que un vehículo nuevo.
¿Que puedo hacer?
Debería poner el asunto en manos de un abogado? ¿Puede el dueño del taller retener de este modo su coche hasta que no haya
una resolución? ¿No debería el taller denunciar en todo caso a la compañía de
Seguros, que fue la que le dio la orden de reparar el vehículo, y luego la compañía
arremeter judicialmente mi?
|
