|
Asunto:
En una carretera nacional de doble sentido, y dos carriles para
mi dirección,
yo circulaba por el carril derecho. Justo antes de llegar a una rotonda, el
coche de delante de mí, hizo un frenazo porque no se dio cuenta que los coches
de delante estaban parados, golpeando al coche de delante. Yo detrás, hice
también un frenazo, pero conseguí detener el coche a tiempo sin llegar a dar al
de delante de mí, y quedándome a poca distancia. Instantes posteriores, otro
vehículo choco contra mi, por la parte de atrás. Gracias a ese choque mi
vehiculo avanzo una distancia suficiente para alcanzar al coche de delante de
mí.
Se hizo parte amistoso entre los 4 conductores sin ningún problema.
Vino la policía y hizo su informe de atestados.
Pero ahora me encuentro que el informe de atestados dice que yo me di primero
con el coche que iba delante de mí, y después me dio a mi el otro coche por
detrás.
Con este atestado, la compañía del coche de atrás, no me quiere pagar la
reparación de la parte de delante.
Mi aseguradora, Mapfre, dice que la única solución si quiero que me paguen la
parte de delante, es reclamar a la policía de que no estoy de acuerdo con el
informe de atestados que dice lo siguiente:
"PROBABLE EVOLUCIÓN DEL ACCIDENTE:
El Turismo A , circulaba por el carril derecho de los dos existentes , un
tramo recto con buena visibilidad y con el asfalto mojado por lluvia ligera que
caía en el momento del accidente, al acercarse a una rotonda disminuyó su
velocidad, momento en el cual fue alcanzado por el turismo B , instantes
posteriores este último fue alcanzado por el turismo C (mi coche), y por último
este, también instantes posteriores fue alcanzado por el turismo D. Todos estos
turismos circulaban por el carril derecho.
CAUSA PRINCIPAL:
Por lo expuesto, es parecer de los informantes, que el accidente se produjo como
consecuencia de no mantener la distancia de seguridad suficiente con el coche
que le precedía, por parte de los conductores de los turismos B, C y D.
Cuando vino la policía, yo explique a uno de los agentes mi versión, pero parece
ser que no lo hice al que se encargo de redactar el informe.
A mi favor solo veo los siguientes puntos para demostrar mi versión:
•
Que la reparación de la parte trasera subirá más de 2000 euros
•
La de delante no llegará ni a los 300.
Cosa que no se entendería, si en el momento del choque con el coche D, yo ya
estuviera tocando con el morro al coche B. Supongo yo, que por el
desplazamiento, sería equivalente o sino al menos mucho superior la reparación
de la parte delantera.
He hablado hoy por Telef. con el conductor del coche B, y me ha asegurado que
solo notó un choque.
Además me ha comentado que puedo ponerlo en mi documento dando su versión.
Me han dicho que en la carta tengo que decir que va dirigida al departamento de
tráfico, poner mis datos. Y explicar porque no estoy de acuerdo con el informe.
Pero no se ni como empezar, ni que escribir en un documento de este tipo.
Les agradecería me orientaran la forma de hacer este escrito
|
